文章 回應

Tablet HK – 平板天下 » 蘋果, 重點報告 » Odin略評MacBook Air、Time Capsule、Mavericks

Odin略評MacBook Air、Time Capsule、Mavericks

Odin 早前不知是太不幸、還是太幸運的關係,家中的路由器 (LInksys WRT610N) 壞掉,公司的PC也同時壞掉,結果家中自己添置了一台 Time Capsule ,公司也姶在下購了一台 MacBook Air 2013 ,讓 Odin 湊成了一套 802.11ac 的組合。

MacBook Air 2013 with Mavericks and AirPort Time Capsule 2013

[align=center]MacBook Air 2013[/align]

事實上, MacBook Air 基本上已被公認為同級最佳的「 Ultrabook 」,本來已經很難再進一步,就像 2012 那一代已經沒啥吸引換機之處,但想不到 2013 這一代又有新的吸引力…當然, 8-12 小時的續航力、 PCIe 超高速 SSD 、 802.11ac ,固然未必只有 MacBook Air 才能擁有,但在厚度、重量、續航力、效能和售價上擁有最佳的平衡點上。

Odin 買的這一台是高配版本的 Intel Core i7 (Haswell) 1.7GHz 8GB RAM 版本配 128GB SSD ,無疑用起來一定比我自己舊的那一台 MacBook Air 2011 要快,但老實說除非你有很大量的高負荷工作,否則在體驗上其實沒有很明顯的分別--特別是 Odin 已給兩台MacBook Air都裝上了 OS X 10.9 Mavericks的測試版, Mavericks 的記憶體管理和滑動效果處理的極之出色,一般工作根本就感覺不了兩代的分野…

而這一代的 MacBook Air 另一個特別是由 mSATA 改為 PCIe 的SSE,讓它的讀取速度暴增至600M+,但亦認真說,雖然它的 SSD 速度極高,但它的 4K 隨機讀寫反而並不像那些天價神級 SSD 一樣,當然,會在這種神速裡挑這點差異其實就太無聊,這個速度差距是否能帶來 0.01 秒的反應變化還是有點疑問,而用戶如果真的能從這點點差距感受到不同的體驗就更變態…老老實說說,這種 4k 速度來說已經沒太大的比較意味,反而是順序讀寫速度還可以從大容量的檔案抄寫、或是打開大型應用軟件時裡感受得到。


MacBook Air 2013的SSD速度

而 MacBook Air 2013 的主角: 8-12 小時的續航力就真的很實在,目前 Odin 的充電器都是長期留在公司,回家幾乎都不充電:當然,如果你在很重度使用的情況下(或者是用 Windows 的情況下?)就自然的會打點折扣。另外,在 MacBook Air 2013 上用了 Mavericks 後,其實又沒怎樣比較省電。

MacBook Air 2013 的另一個變化(802.11ac留在Time Capsule部份再談),是支援 USB 3.0 級別的 SDXC(2012年版支援 USB 3.0 ,但 SDXC 仍然是最高支援 480MB ),最高支援 5 GB 的 SDXC (如果有這種 SDXC 的話)…
螢幕沒 Retina 這一點我沒話說,反正如果真的加入了 Retina 螢幕,續航力可能大打折扣,而且效能亦會大受影響。好吧,如果你嫌 MacBook Pro with Retina Display 貴,又真的很想很想買 MacBook Air with Retina Display,何不考慮僅僅貴100美元的 MacBook Pro with Retina Display 13″?

MacBook Air 的其它部份基本上沒太大變化,關於沒啥變動的部份,請參考 《Odin 初試 MacBook Air 》一文,唯一值得一提的是:MacBook Air 擁有的仍然是目前最佳的 Touchpad ,沒有之一。

如果你沒有 Ultrabook 而想買一台而不買 MacBook Air,應該還有五大理由:1. 我討厭蘋果;2. 我討厭蘋果;3. 我討厭蘋果;4. 我討厭蘋果;5. =http://news.cnet.com/8301-13579_3-57581290-37/macbook-pro-declared-best-performing-windows-laptop我…想用正版的Windows…[/url]

但如果你已經有 MacBook Air 而正在考慮是否升級?我會建議你先用過 OS X Mavericks才決定。

[align=center]AirPort Time Capsule 2013[/align]

Odin一直覺得給消費級路由器升級是有點笨的事,老實說以目前的網絡條件來說,即使你的網絡再強大也好,你的網絡供應商也沒那麼快的網絡給你;即使你的網絡供應商夠快,伺器服端的網絡也未必夠快;即使大家的網絡都一樣的快,大家有多少台機器或軟件,足以發揮這個高速優勢?


MacBook Air 2013 在 Time Capsule 2013上的速度
(左:WiFi,右:Thunderbolt to Gigabit Ethernet Adaptor)。(網絡環境:3HK 1000M光纖網絡)

事實上,MacBook Air 2013 和 Time Capsule 2013 就是這個情況,雖然它們都支援 802.11ac,雖然上網的確有快了一點點,但是老實說,單論上網來說真的沒太大的差別,更遑論是不支援 802.11ac的iPhone 和 iPad 了。

所以如果你真的單純只為了上網,那你早點洗洗睡,把錢省下來買新一代 iPad mini 比較好…

那 Odin 為甚麼要買 Time Capsule ?第一當然是我真的壞了路由器(笑),第二,我買的是 Time Capsule 而不是 AirPort Extreme。
Odin 實際使用的情況,以往用 NAS 給MacBook Air做 20 GB 左右的 Time Machine 全新的網絡備份,需要三小時左右;但在 Time Capsule 2013 裡做備份,只需48分鐘;如果透過 Thunderbolt to Gigabit Ethernet Adaptor 有線連接,77 GB 的備份更短至 20分鐘…

Time Capsule 2013 的另一個吸引之處是,它會把 Ethernet 的速度也提升。只要你的網絡供應商提供了 Gigabit 的速度,它就可以達到十分接近的速度--即使你用的不是 802.11ac -- Odin 的MacBook Air 2011 在Time Capsule 2013的支援下,速度一樣可以衝上 900 Mbps (Odin 以前用的Linksys WRT610N 也是 100/1000 的 WAN/LAN ,但有線的速度仍然不到 300Mbps),所以如果你的機器主要是以有線為主的桌面電腦,也能受惠於 Time Capsule 的提升(當然,前提是你在用 Gigabit 的網絡服務了)。

另外如果你有用 NAS 網絡的話,速度也因為 Ethernet 速度提升而有所得益;Odin所用的 NAS 速度,由以往的 20 Mbps+ 提升到 約 40 Mbps(Local Network環境;當然,前提又是你在用 Gigabit 的網絡服務了)。

對 Odin 來說另一個讓我不買 AirPort Extreme 而直衝 Time Capsule 的理由是: AirPort Extreme 賣 US$199,而 Time Capsule 賣 US$299,相差僅為 US$100;但目前一部速度不錯的 2TB 硬碟,售價僅僅比它便宜 9美元而已…

而關於 AirPort 工具程度有多易用、或是有多陽春這一點,太多人說過,我就不多說了…

但我個人對 AirPort Time Capsule 最失望的,是當它升級到 802.11ac ,MacBook Air升級到 USB 3.0 時,先不要說它沒有 Thunderbolt 接口,就連 USB 也只是 2.0 而已…

[align=center]OS X 10.9 Mavericks[/align]

對 Odin 來說,相比起 MacBook Air 或 Time Capsule ,我在新 MacBook Air 上自行㛄上的 OS X 10.9 Mavericks 測試版,更叫人感興趣。那驚人的流暢度、驚人的記憶體管理、良好的省電能力都叫人一讚。


Mavericks 的捲動。

簡單來說, Odin 的想法是:只要有了 Mavericks ,只要你是用 Core-i 系列配以SSD的 Mac 系統,基本上都不用特意換機,Mavericks 自會讓你的 Mac 愌然一新。Odin 即使開著 Photoshop、iPhoto 等多個程式下跑十多個分頁, Safari 7.0 仍然十分順滑;

考慮到 Safari 7.0 流暢和快速的表現,Odin 完全難以理解那些沒有多平台需要的用戶,為甚麼老是愛用 Chrome 這種吃記憶體的怪獸… Safari 7.0基本上一整個就把它秒殺。

Mac 不是Windows ,在Mavericks 之下, 4 GB 記憶體仍然能十分流暢運作。不過它也不是萬能的,很重度的應用下,它仍然會難以招架的。例如在 Parallels Desktop 做多一點動作,仍然會有點吃力的… 當然,用 Parallels Desktop 還算不算是用 OS X Mavericks ,還是一個值得相傕的問題。

當然,更值得相傕的問題是:如果你經常處理高負荷的工作,你根本就不應該買作為入門 Mac 的 MacBook Air ,而是直接買台 MacBook Pro,那就等於你不會買 Netbook 來玩 Warcraft 一樣…

另外在大眾期待的省電能力方面,的確是有省了,不過不要太大期望… Odin沒進行很嚴格的測試,但我那MacBook Air 2011 由先前的 4 個小時左右(好歹是兩年前的機器,電池折舊40%很正常啦),提升到目前接近 5 小時以上,延長了15%-20%左右。

而 Finder 標籤頁、檔案 Tag 等都十分好用,唯一仍然有待改進的是多屏幕顯示仍然會讓人覺得有點混亂,UI 的設計也不夠直觀…

另外,請僅記 Mavericks 目前仍然是測試版,測試者請準備「必死覺悟」。

最後,請大家一起看看 Odin 拍的開箱照:


MacBook Air 2013


2013 與 2011 年的比較下,盒子比較小。


2013 與 2011 年的相比,裡面的佈置更緊密。


MacBook Air 2013 的正面與舊的那台一模一樣的美麗…


背部也是一樣啦。


前面也是一樣的纖薄 (上:2013,下:2011)


後面也是一樣 T_T (上:2013,下:2011)


右邊有輕微的不同(如果你看得到的話),USB 2.0 的接口改為 USB 3.0 (當然,這在 2012 年的那代就改了)
(上:2013,下:2011)


USB 3.0 的接口外觀上還是有微微的不同。(上:2013,下:2011)


左邊的才真正有屬於 2013 年「專享」的改動… 麥克風改為支援 Voice-cancelling 的雙麥克風。
(上:2013,下:2011)


鍵盤也是一樣…Orz


MacBook Air 2013 的配件,依舊送白蘋果貼紙(笑)。


充電器由 2012 年開始改為 MagSafe 2…
(左:2011 MageSafe,右:2013 MageSafe 2,下:MagSafe 至 MagSafe 2 轉換器)


其實我個人覺得 MagSafe 第一代比較方便,充電接口不會太兀突。
(左:2013 MageSafe 2,右:2011 MageSafe)


舊的 MagSafe 接上轉換器。


AirPort Time Capsule 2013 (右)的盒子幾乎是1/3個 MacBook Air。


Time Capsule 的盒子設計很特別…


雖然蘋果說新的 AirPort 「佔地小了,桌面空間大了。」但老實說,我覺得一點也不小


Apple TV(右)的體積AirPort Express一樣,正好與AirPort Time Capsule (左)做比較


從頂部看AirPort Time Capsule (左),根本就是長高了的AirPort Express。


從下面看 AirPort Time Capsule ,也像長高了的 Apple TV…


AirPort Time Capsule 的接口包括三個 Gigabit Ethernet LAN線口,一個 USB 2.0 接口,一個 Gigabit WAN 接口,以及電源線。


沒有相關文章

作者

分類: 蘋果, 重點報告

發表回應

*

您可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree